通常人一生之中的大多数决定总是在冲动下做出的。

  从小四平八稳惯了，凡事总想水到渠成，却总不如意， 又倦于去做任何改变，于是过着波澜不惊的日子庸庸碌碌至今。

  但终于在奔三之前作了这样一个毛头小伙子才做得出决定。

  这可能会是个足以改变我人生轨迹的决定，亦可能令我继续沉沦，但不管怎样，迈出一步，也算是给自己本已缺乏激情的二十余载青春一个补足。

  原来人最纠结的时刻是自己同自己作战的时刻，

  等到作出了决定，心中反而释然了，但时间却放佛逐渐凝固一般，开始以令人抓狂的速度流动。 这是自然的，因为通常在决定之后，都将是漫长的等待。

   

2008年10月18日 09:26《东方早报》

 

毒奶粉事件越闹越大，整治乳业的声势也越来越大。国务院法制办在最短的时间内，起草了一部行政法规——《乳品质量安全监督管理条例》，该条例于10月9日由国务院公布实施。

以法制手段治理乳业问题，在大方向上无疑值得肯定，但具体到这一条例本身，却多有商榷之处。

用一部法管一杯奶，乳品条例不仅在中国算第一部，就是在全世界，怕也找不到第二部。法律，乃国之重器，不因一人、一事、一地等特定的个别对象立法，就是法律严肃性的表现。三鹿事件虽然牵涉到整个乳品行业，但乳品行业仅仅是中国浩如烟海的各行各业之普通一行，即便缩小到食品行业，乳品也只是其中的九牛一毛。如果仅因牛奶中多了三聚氰胺就专门立一部法，那中国的法律数量岂不要走向天文数字？近年来食品安全问题屡见不鲜，被媒体曝光的就有毒油、毒大米、毒馒头、毒豆腐、毒鸭蛋等事件，照此类推，那中国岂不是要多出许多诸如 “大米条例”、“馒头条例”、“豆腐条例”、“鸭蛋条例”的国法？

当然，如果这个专管乳业的条例确实能根治行业问题，也算情有可原。遗憾的是，与过往的一些立法比较，条例在立法质量上并无明显改善，法律的可操作性不容乐观。可以说，一杯“问题牛奶”催生了一部“问题法律”。

比如，条例中充斥着“国家鼓励……”“国家扶持……”等不知如何执行的口号式语言，规定了一些“禁止在乳制品生产过程中添加非食品用化学物质或者其他可能危害人体健康的物质”等无需规定的常识，法律责任上，大多还是“构成犯罪的，依法追究刑事责任”等刑法上早已有之的重复规定。当然，条例中也有许多出人意料的细化规定，如“超过2小时未冷藏的生鲜乳，不得销售”，但具体如何保证这条落实，却颇费思量。

　Luis回葡国已经一个多月了，不免开始想念起他来.